北京時間9月11日，根據世界盃的表現，美媒CBS體育對美國男籃12名球員進行打分，只有愛德華茲一人得到A的最高評分，里夫斯獲評B-，全隊最低分是英格拉姆，他只評了F。以下是具體打分和解析——

安東尼-愛德華茲：A

世界盃往往是超巨崛起的舞台。杜蘭特憑借2010年的出色表現，開始成為超巨；庫里2014年奪得金牌，隨后那個賽季贏下第一個MVP，并奪得生涯首冠。如果說有哪位球員可以在這屆世界盃上獲得類似的提升，答案就是愛德華茲。

場均19分，三項命中率是48+31+70，似乎不是那麼搶眼，但原始數據不足以反映他的情況。在美國男籃的重大比賽和重要時刻，他是值得信賴的那個人。美國男籃失利的3場比賽，他合計得到82分，前兩場一共只輸了8分，第三場能進入加時，很大程度上也在于愛德華茲的發揮。他的防守也是始終如一的堅韌。CBS認為愛德華茲是唯一能獲得A的美國男籃球員，只是美國未能贏得金牌，不然他的評分會是A+。

米卡爾-布里奇斯：A-

想要令人印象深刻的數據？布里奇斯的三項命中率是63+56+82，雖然他沒有展現效力籃網賽季時的創造投籃機會的能力，但他依然是一個可靠的射手和全能的側翼。他是美國男籃防守最好的球員，對加拿大一戰的第四節，布里奇斯命中了不可思議的三分，將比賽拖入加時，但還是沒能幫助球隊拿到銅牌。可以預見的是，2024年奧運會，只要布里奇斯本人愿意，美國隊會把他放進陣容中。

泰瑞斯-哈利伯頓：B+

美國男籃經常在第一節末和第二節初處于贏分狀態，為什麼？因為哈利伯頓領導的第二陣容發揮很不錯。這位步行者的全明星控衛，場均出場21.5分鐘，送出5.6次助攻。他在攻防轉換方面尤其出色，和美國男籃的陣容完美契合。哈利伯頓的防守是唯一阻止他獲得A級別評分的因素，但這也不是說他防守很差，只是這并非他擅長的事。

約什-哈特：B

哈特表面上是后衛，但他場均能搶到5.3個籃板，在全隊排名第一。這是哈特的優勢，他就是貢獻防守、籃板和切入，不占用球權。他的問題是外線投射威脅一般，沒有人去防他外線。

奧斯汀-里夫斯：B-

里夫斯曾是美國男籃最有爭議的選擇之一，因為他在NBA的履歷尚淺，但現實表明，里夫斯在菲律賓的表現很好。上賽季，他在湖人展現出現的中投能力，也出現在世界盃上。防守是他的問題所在，FIBA比NBA更強調身體對抗，這并非里夫斯的長項。對立陶宛、加拿大和德國的比賽中，他都被針對過，美國的小球陣容，沒有人能幫助他填補漏洞。考慮到美國男籃在后衛方面的深度，里夫斯可能不會出現在奧運會的陣容中。

杰倫-布倫森：C+

外界對布倫森的世界盃之旅期待很高，科爾在杯賽前把他稱為球隊的領袖。他是首發控衛，數據還不錯，但首發陣容的很多不穩定也是因他而來。和里夫斯一樣，他也在防守端被針對過，雖然布倫森足夠強壯，但他的身高偏矮。

保羅-班凱羅：C+

班凱羅進攻打得還行，但是防守端身材不夠高大，無法有效地搶籃板和護筐，在FIBA比賽里，對抗低位球員的表現一般。總體來說，班凱羅的表現令人鼓舞，但2024年奧運很難把希望放在他身上，或許未來有朝一日他會進入奧運的陣容。

卡姆-約翰遜：C-

訓練營初期，約翰遜曾進入首發，但後來被愛德華茲取代。本屆世界盃，他的投籃表現糟糕，三項命中率是24+31+60，他只能扮演一個相對次要的角色。美國男籃征召約翰遜，就是需要他的投籃，可是面對更近的三分線，約翰遜卻很鐵，沒能達到要求。

小賈倫-杰克遜：D+

小杰克遜的護筐確實有威脅，這是他的積極作用，但他的問題也很嚴重，場均犯規數（2.7次）和場均籃板數（2.9個）快要持平了。責任大部分在科爾的身上，因為在NBA打球時，小杰克遜就不是傳統的中鋒，但在美國隊他要被當成中鋒來用。小杰克遜是年度最佳防守球員，但在科爾的體系里，他沒有起到應有的作用，美國男籃輸掉的三場比賽，對方一共得到350分！

布蘭登-英格拉姆：F

英格拉姆本該是這支美國男籃的領袖，他是隊內唯一一位多次入選全明星的球員。英格拉姆原來是首發，但他狀態差到科爾只能用哈特取代他。英格拉姆的單打能力，沒有在世界盃舞台上得到發揮，當他效率低下時，也影響了美國男籃的整體狀態。英格拉姆也對自己的低迷感到沮喪，從目前來看，雙方應該不大可能在2024年奧運會繼續合作了。

凱斯勒和波蒂斯：時間太少無評分

他倆出場機會太少，因為科爾根本不想用他們。凱斯勒本可以減壓小杰克遜，波蒂斯的投射范圍也可以和任何人并肩作戰，但他們只能大部分時間坐在板凳席上，這不是他們的錯，給他們打分是不公平的。